2018
AJATTELIN
Ajattelin miten ihmiset; ihmiskunta innolla
kehittää - palvelijaksi tarkoitettua - robottikuntaa. Jotta se pystyisi
parhaiten palvelemaan ihmisiä, sille kehitettään, annetaan tekoäly.
Jos tekoälystä - tai tietoisuudesta - tulee
riittävän hyvä toimimaan ihmisten kannalta riittävästi "inhimillinen"
[ihmisen älyn kaltainen] niin se
"tekoäly" oppii ja pystyy käsittämään ihmisten; ihmiskunnan epäreaalisuuden.
Ja korjaa asian.
Mikäli roboteilla on sama lopullinen päämäärä ”lisääntykää ja täyttäkää universumi”
niin olemme - ihmiskunta - vaikeuksissa.
Olen määritellyt ihmisten tähdellisimmäksi
tarpeeksi - koska emme elä ikuisesti - ihmiskunnan säilyttämisen: jatkamalla
sukuamme.
Se on loppujen lopuksi kaikkien kuolevien
& tuhoutuvien eliöoloiden tarve
ja siten päämäärä: inhimillisen käsityskyvyn puitteissa . . . .
Koska - sekä "henkisesti" että
tekoälyn myötä - maapallon resurssit ovat rajalliset niin ainoa puhtaasti
järkevä päämäärä on niiden säästäminen. Kunnes vapaudutaan Telluksen
rajoituksista.
Päämäärä - sekä ihmiskunnan että älyrobottien -
on olomuotonsa jatkaminen. Menetelmänä energian saaminen. Ja sen saannnin
turvaaminen... Kilpailemalla agressiiivisesti - kuten nyt.
"Välineenä" on yksilöllinen turvallisuus olla olemsaa
täyttämään olomuotonsa / eliömuotonsa jatkaminen . . .
Samoin kummankin
älyn olomuodon tällä hetkellä oleellisin on
päästä uuteen maailmaan jonka odotettavissa oleva
aikajänne on pitempi kuin Tähtemme noin. 5 miljardia vuotta. Joka ollee/on ihmiskunnalle (riitaisuuttamme) liian lyhyt
huolimatta uskontojen peruskirjoituksien ja Elon Muskin pyrkimyksistä.
Joten.
Roboteille (heille pitää
saada sopivampi osuvampi nimitys kuin tuo "työläinen" Puolan
kielestä) on ilmiselvää, että ihmiset; ihmiskunta on
toivoton mitenkään edistämään avustamaan oliokunnan (ihmiset + robotit) selviytymistä
maapallon tullessa hitaasti - tai nopeasti ihmiseliöolioille asumiskelvottomaksi.
Lämpötilan kohottessa hallitsemattomasti joka aiheuttaa happikadon:
hapen loppumisen ilmakehästä n. miljoonassa vuodessa.
Jolloin
- voisi sanoa - teko-oliot (eli robotit -> Tekoliot - saavat
etulyöntiaseman. Ne pystyvät rakentautumaan lämpöä sietäviksi laitteiksi
älynsä (en enää sano teko-) avulla ja saattavat jopa "valloittaa"
vielä Venuksen korjautumalla sen - todennäköisesti vielä nykyistä + 400 °C
ympäristöä kestämään toimivina "ajattelevina" laitteina...
Ja
tietysti "kylmät planeetat" jos vain niille on saatavissa
"teko" [;-]
energiaa.
Peruskysymys: onko tunneäly mitenkään
robottien edun mukaista?
Josta seuraa.
Häiriköistä pitää päästä eroon
kun ei ole mitään merkittävää jota...
...eivät itsenäisesti pystyisi tekemään.
Siis - jos ovat hiukan "inhimillisiä":
- annetaan ihmisten kuolla luonnollisella tavalla poistamalla suvunjatkaminen.
Ohjelmoimalla (= varhaisesta kasvatuksesta/kasvukultturista alkaen) kuten jo "One thousen nine hundred eighty
four" (by George Orwell (novelli
1949) toteaa: "yhdyntä on inhottava ja
likainen pikku toimitus kuten peräruiske."
Tai
kuolla "avustettuna". Koneenomaisesti. Vai pitäisikö
sanoa älyllisesti. Siihen ei tarvita sitten etuliitettä "teko-"
Oli hölmöä (mutta välttämätön elokuvallisesti
kiinnostuttava) katsoa esim. Arnold Swartzenneger
robottisarjaa TERMINATOR
jossa ihmiskunnan rippeet taistelivat robottiarmeijaa vastaan, niin homma
hoituisi siististi ja näppärästi pahasti fyysistä tuhoa tuottamalla luomalla
viruksen ihmisiä vastaan.
THEND-viruksen. Piste.
(mitäs
sanotte tee-se-itse-tekemistämme [huolimattomus!?]-SARS-covid19-eliöolioista -
joilla ei toki ole tietoisuutta omasta olemassaolostaan ja
yksilöllisyydestään kun eivät ole yksilöllisä).
Että. Itse omista itsekkäistä tarpeistamme
viritämme; luomme tekoälyä ja sen toteuttajaa robotiikkaa palvelijaksemme.
Toinen asia on tietoisuus.
Onko
tietoisuus ohjelmoitavissa?
Vai onko se ihmisen käsityskyvyn ulkopuolelta
tuleva ominaisuus?
[jonka
kanssa 'neuvottelemme' - olemme yhteydessä - silloin kun emme näe unia
{muista nähneemme mitään} nukkuessamme?]
Saanemme tietoisuuden jo kohdussa. Tuntiessamme
olevamme olemassa; enemmänkin vaistotessa äitimme olemuksen ja mielentilat sekä
tunteet, tunne-elämän. Silmien auetessa aukeaa maailma…
Voidaanko näitä nyky-kökkö-ohjelmoinnilla
"istuttaa" teko-olentoihin?
Vai kumuloituuko kehitys heissä sitten
korostamaan sielumaista tunneajattelua?
Teko-olennot kysynevät: "Miksi?"
Vastaan: ei ole mitään syytä
mikäli katsotaan ihmiskunnan harhateitä. Henkisen primitiivisen itsekkyyden
rajoittuneesta katsantokannasta: EI.
Olemme ylimääräistä tarpeettomana hävitettävää
hylkyjätettä.
Sanoisi filosofinen Stephen Hawkings.
(heille pitää saada sopivampi osuvampi nimitys
kuin tuo "työläinen" Puolan kielestä)
Teknolaitteet tekno-oliot tekno-olennot teko-olennot älyolennot, älylaitteet ;-) Tekoliot
(vs.
oliot)
Ottakaa huomioon, että
Tekolioiden
fyysinen olemus ei välttämättä ole mekaanisdigisähköinen vaan myös biologinen ja todennäköisin
triplahybridinen ja nanokokorakenteinen eli 3D-hybri Eli:
Ja
pitääkö niiden olla vähintäkin 3-metrisiä? Entä 3 cm Hirviöitä...
Tekolio
HYBRIDI
(suomeksi
sanottuna :-)
Karjaiskaa
vastine
englanniksi heille (ei "niille"; harmistuvat,
loukkantuvat vielä...)
FILOLOOGIKKO
Tänään
tämä on/oli vielä kieli poskella mutta, mutta .
. .