Kreikka. Demokratian kehtoa pidetty valtioryhmittymä. Miespuoliset olivat äänioikeutettuja joskin timokraatit (suuromistajat) sekä plutokraatit (rikkaat) äänet olivat merkisevimpiä kuin muiden.
Edustuksellinen Demokratia
Ei toimi.
Syyt ovat inhimillisiä yksilöriippuvuuksia.
On ollut henkilöitä joita pidän soveltuvina hallintotehtäviin. JFK esimerkiksi. Tosin: niin vaikeassa paikassa että eturistiriidat ajoivat salamurhaan. Joka siten on todettava onnistuneeksi: kohde, Yhdysvaltain Presidentti, kuoli luoteihin eikä salamurhan tekijöitä koskaa saatu oikeuden eteen. (enkä usko heidänkään kauaa eläneet työnsä jälkeen).
Katsoen edustuksellisia demokratioita voin suoraan todeta, että valtaan pyrkivillä ja miltei kaikilla siihen päässeillä on kohta tärkein oma etu, jota kannatetaan pienryhmäedulla jota tuetaan ns. puolue-edulla.
Nykydemokratia on todellisen demokratian irvikuva.
Mutta säädetään:
ReaaliDemokratian määritelmä:
1) kaikilla ihmisillä on oikeus vaikuttaa äänestämällä kaikkiin päätöksiin. Maailmanlaajuisesti.
2) Häntä itseään koskevissa asioissa hänen äänikertoimensa on 100%
3) mitä etäämpänä asiasta äänestävä on sitä pienempi hänen äänikertoimesa on.
Esim: kohde on Tulimaan tahi Kamshatkan niemimaalla ja äänestän Euroopassa: äänikertoimeni asiaan on [esim.] 0,247 %.
4) kaikkien äänestäneiden äänet summataan äänikerroin mukaisesti.
Toimeenpanijat täyttävät äänestyspäätöksen.
Tämä menetelmä on jopa mahdollinen.
Iki-aikoja on ollut kommunikaatio-ongelma.
Äänestysmahdollisuus - myös henkilöillä joihin äänestyksen tulos ja päätös vaikuttaa - on ollut vaikea, vähäinen tai olematon.
Ei - edes - voitu päästä päätöksentekotilanteeseen.
Ja jos on, niin "ei ole ollut äänioikeutta" tilanteessa tahi jää muiden vaikuttajien "jalkoihin" omassa asiassaan.
Demokratian toteutuminen on nyt mahdollista.
Kaikille ihmisille on - teoriassa - mahdollista luoda yhteys toimeenpanoelimiin eli heihin - ihmisiin tai tietojärjestelmiin - mitä on päätetty tehdä. Jotka toimenpanevat määräyksen.
Vain selvästi pahasuopien; laittomien päätöksien totetus estetään. Tekoäly (joka on ihmisten tuottama ja määrittelemä - vain nopempi) estää sellaisten toimeenpanon: toimintamääräyksen edelleen toimittamisen eli suorittamisen.
Mikäli tässä ideaalidemokratiamaailmassa vielä tarvitaan rangaistuksia niin loogisin on äänestysoikeuden menettäminen määräajaksi tai lopullisesti (elinkautinen) - joka määritellään demokraattisesti kohdehenkilön vaikutusprosentin ollessa nollattu tässä äänestyksessä 0%:iin.
Muihin henkilöön kohdistuvin toimenpitesiin ryhdytään tarpeen mukaan.
(en ole niin sinisilmäinen kuin tästä voitaisiin päätellä:-)
Äänestysjärjestelmän tulee olla rinnakkainen ja erillinen nykyinternetin suhteen.
Koska:
Ihminen tarvitsee maapallon - maapallo ei tarvitse ihmistä